帝国の逆襲 —「キリスト教 性教育 研究会」について

2019年09月11日付の キリスト新聞 に「性教育研究会で井川昭弘氏が警鐘，『多様性』言説の『イデオロギー化』」という見出しの記事が掲載されています．それによると，先月15日，福音派の牧師，水谷潔 氏が主宰する「キリスト教 性教育 研究会」の会合が都内で開かれ，八戸学院大学 準教授，カトリック塩町教会 信徒，井川昭弘 氏が「価値観多様化時代の性教育」と題して講演を行い，ほかに，日本ホーリネス教団の牧師，上中光枝 氏，もっぱら児童と若者を対象とする国際的な宣教組織 OneHope の日本支部長，宇賀飛翔 氏，福音派クリスチャンで psychologist である James Dobson 氏が創立した原理主義的クリスチャン組織 Focus on the Family の日本における関連団体 Family Forum Japan の前代表，宣教師，Timothy Cole 氏が発表を行いました．

記事は，井川昭弘氏の講演の趣旨を，次のように紹介しています：

今，「多様化」を唱道する言説を動機づけているのは，価値の相対化，過度の個人尊重，普遍的な「主義」や「大義」の否定の動向である．sexual orientation［性的指向］や gender identity［性同一性］は個人が自由に選択し得るものであるとする主張は，まちがっている．自己決定権があるとしても，それは，「客観的な道徳規範」である「自然法」(lex naturalis) に従わねばならない．男女の性別は生物学的な事実であり，gender role［男女それぞれの社会的な役割］の相違は，歴史的，人間学的に一定の合理性を持つ事実である．個人に対する配慮に満ちた対応や支援は必要だが，イデオロギーや政治運動と化した動きに対しては，賢明な対応が必要である．現在，日本のカトリック教会のなかでは，わたし（井川昭弘氏）のような立場は少数派であるが，わたしの主張は，本来のカトリック教会の考えである．

いやはや，井川昭弘氏の主張は，わたし（ルカ小笠原晋也）が「形而上学的偶像崇拝」と名づけて批判しているカトリック保守派の主張そのものです — 形而上学的偶像崇拝とは，ルカ福音書 15:11-32 で描かれているような愛にあふれる慈しみ深い父である神ではなく，Pascal が言うところの「哲学者と神学者の神」(le Dieu des philosophes et des savants) を崇拝することに存します．保守派が崇拝する形而上学的偶像は，より具体的に指摘するなら，「自然法」(Lex Naturalis) と「教会の教導権」(Ecclesiae Magisterium) です．それらは，我々に対して，神の愛を完全に覆い隠していまい，かつ，悪しき clericalism［聖職者中心主義］を条件づけています．

井川昭弘氏は「イデオロギー」という表現を使っていますが，彼の形而上学的偶像崇拝こそ，ひとつのイデオロギーです．そして，社会のなかで差別の対象となってきた人々が人間存在の尊厳の尊重を求めて立ち上がるとき，それは，人権擁護運動として，必然的に政治的にならざるを得ません．にもかかわらず，LGBTQ+ の「政治運動」はいけないと主張するなら，それは，差別を擁護することにしかなりません．

八戸学院大学のホームページに掲載されている 井川昭弘氏の経歴 によると，彼は，九州大学法学部で修士号を取得しており，上智大学大学院の博士課程で哲学を専攻しています．専門分野は「カトリック社会倫理学，キリスト教哲学」であり，研究テーマは「現代のカトリック社会倫理学，自然法論」と記されています．

彼の経歴を見ていると，ある人物の姿が思い浮かんできます —「姿」と言っても，実際に見たことがあるわけではありませんが．カトリック関係のテーマで Twitter をしている方々なら，見かけたことがあるでしょう :「教会の栄光」@glory_of_church の名称のもとに，homophobic な言説と，Papa Francesco を「異端」呼ばわりする言説を垂れ流しているあの Twitter account です．

勿論，その人物の正体が井川昭弘氏である，と断定し得る証拠はありません．しかし，記事によると，井川昭弘氏は「カトリック教会のなかでは，わたしのような立場は少数派であるが，わたしの考えこそ，本来のカトリックの考え方である」と言っています．この言葉は，LGBTQ+ に関するものというより，Papa Francesco に関するもの，と解釈され得ます．「Papa Francesco は異端だ」という主張は，日本でも世界でも少数派であり，一部の超保守派に限られていますが，それはまさに @glory_of_church の中心的な主張です．

現時点では，せいぜい，井川昭弘氏の profile は @glory_of_church の人物像にとてもよく合致している，と指摘することしかできません．しかし，日本に，あの程度にカトリック神学と教会法に精通しており，かつ，あのように LGBTQ+ と Papa Francesco に対する憎悪に満ちた発言を執拗に続けることのできる人物は，多くはないはずです．日本のカトリック神学界の内情に詳しい方の御意見をお聞かせいただければ幸いです．また，ほかの「容疑者」の名前が思い浮かんでくる方は，是非，お教えください．@glory_of_church の憎悪発言に傷つけられた LGBTQ+ は，少なくありません．あれをこのまま放置するわけには行きません．

他方，「キリスト教 性教育 研究会」を主宰する 水谷潔 氏の homosexuality に関する主張は，彼のホームページ に記されています．要するに，homosexual である人々は教会に受け入れるが，同性どうしの性行為は断罪する — つまり，「わたしがあなたたちを受容するとしても，それは，あなたたちが性行為を慎む限りにおいてのみであり，全面的に受け入れるわけではない」— ということです．カトリック司祭になろうとしているわけでもない homosexual の人々に対して，はなはだ非人間的な態度です．水谷潔氏の場合，それを聖書と善意の名においてしていますから，ますます処置無しです．

ともあれ，きな臭さに敏感な少数のジャーナリストたちの仕事によって「日本会議」の正体が暴かれてきたのと同様に，この「キリスト新聞」の記事は，日本において LGBTQ+ に対して逆襲してこようとしている胡散臭い「帝国」の正体の一端を垣間見せてくれています．その意味において，この記事は，一見，単なる事実報道の体裁しかとっていませんが，貴重なものです．「キリスト新聞」に感謝したいと思います．

ところで，水谷潔氏の意見は，基本的に，『カトリック教会のカテキズム』が homosexuality に関して述べていることと一致しています．カトリック教会は，その教義が包含する形而上学的偶像崇拝を速やかに一掃する必要があります．Papa Francesco が試みているのは，まさにそのことです．そして，それがゆえに，彼に対する保守派の反発も熾烈を極めています．反フランチェスコ派の筆頭は，周知のように，前教理省長官，Gerhart Müller 枢機卿です．彼は，2017年，Papa Francesco によって，教理省長官の職から事実上，解任されています．

19世紀以来，我々はニヒリズムの時代を生きています．ニヒリズムに対する有効な対抗手段として，名誉教皇 Benedictus XVI は『カトリック教会のカテキズム』のなかにスコラ的な「自然法」を持ち込みました．一見すると，自然法は，ニヒリスティックな価値崩壊に対抗し得る唯一の確固たる支柱であるように見えます．しかし，違います．そのような形而上学的偶像崇拝は，能動的なニヒリズムの一型にすぎません．

ニヒリズムの克服を可能にするのは，神の愛だけです．Papa Francesco が試みているのは，カトリック教会を，自然法によってではなく，神の愛によって基礎づけることです．わたしたちも，Papa Francesco の試みに協力しましょう．

May the Force be with you !
神の愛がいつも皆さんとともにありますように！

ルカ小笠原晋也